la vigencia del debate sobre la revolucion permanente

VIGENCIA DEL DEBATE SOBRE LA REVOLUCIÓN PERMANENTE Y LOS POSIBLES DESCARRÍOS AL RESPECTO
Alejandro Ponce
Se dice que la contribución más importante de Trotski al Marxismo fue su teoría de la revolución permanente. En este trabajo se hará un resumen de la teoría de la revolución permanente resaltando sus aspectos más importantes, luegó se contrastara con los aportes de Marx y se verificara su vigencia, se hará una comparación con la teoría de 'revolución permanente' de Mao.
La revolución permanente de Trotski es el perfeccionamiento, aplicación y expansión de la investigación de Marx de la revolución que se dio en la Europa de 1848. Incluso antes de aquella revolución, el Manifiesto Comunista había señalado que debido a las 'condiciones más progresivas' y el 'proletariado mucho más desarrollado' de Alemania, 'la revolución burguesa alemana no podrá ser sino el preludio inmediato de una revolución proletaria.'
Y después del fracaso de 1848 Marx expuso que, frente a la incapacidad de la burguesía de llevar al cabo la revolución antifeudal, la clase trabajadora tenía que luchar por que la revolución burguesa creciera en la proletaria, y la revolución nacional en la internacional.
Troski por su parte desarrolla sistemáticamente los siguientes aspectos de esta teoría básicamente:
1.- La burguesía ya no es revolucionaria, ni en los países avanzados ni en los atrasados. Es una fuerza absolutamente conservadora. Ya que no puede hacer la revolución burguesa.
2.- La tarea de la revolución democrática burguesa recae sobre el proletariado.
3.- La revolución democrática se convierte directamente en socialista, convirtiéndose con ello en permanente, por que el proletariado estando en el poder naturalmente no se contentaría con reformas.
4.- Que la revolución socialista no se quedaría dentro de los límites territoriales de un país...entonces, la revolución socialista se convierte en internacional, esto es necesario o conduce al fracaso.
5.- La lógica de revolución permanente, una tendencia a la constante superación (actitud), y el método en la avanzar en las etapas o fases.
En este trabajo teórico voy ha analizar solo los puntos 1 y 2, verificar su vigencia y contrastaré como en las décadas pasadas se uso dichos argumentos para apoyar revoluciones de liberación nacional, democráticas y populares, tal es el ejemplo de Bolivia y Venezuela, países en los que hay buena presencia del Troskismo.
Hay que darnos cuenta que el hecho de combinar las luchas sociales, con las luchas democráticas y nacionales generalmente después de la revolución rusa no llevaron a cabo la revolución permanente -el dirigir la revolución democrática hacia el camino socialista.
Analizaré si esta dado o no el contexto para hablar de la necesidad de una revolución permanente (respecto al punto 1 y 2) ya que creo que es evidente que e feudalismo ya ha sido superado hace mucho tiempo y la lucha por la democracia ya no tiene sentido(por loque al proletariado ya no se le puede delegar esa tarea, como si lo tenia en tiempos de Marx y en Troski todavía.
Entonces para señalar el objeto de la investigación me Preocuparé por investigar si es o no vigente el debate sobre la revolución permanente o por etapas.
BIBLIOGRAFIA A USAR
1.- Troski: La revolución permanente.
2.- Marx: Mensaje del Comité Central a la Liga de los Comunista.
3.- Tony Cliff: Marxismo y revolución en el 'tercer mundo'
4.- Nahuel Moreno: ACTUALIZACIÓN DEL PROGRAMA DE TRANSICIÓN: Tesis XXXIX Actualidad de la teoría de la revolución permanente y de la ley de desarrollo desigual y combinado.5.- GPM: Sin interrupciones no cabe hablar de revolución permanente